Opinione personale
Mi sono imbattuto in due siti politicamente rilevanti e concorrenti nella vita politica di Vicchio, quello di Apertamente o Libera la mente (http://web.tiscali.it/apertamente/) e del Mugello dei Valori (http://mugellodeivalori.blogspot.com/) Sono personalmente distante da entrambe le formazioni, ma mi hannno colpito i commenti apparsi sui due siti. Sul sito di Apertamente, infatti, appaiono richiami quasi messianici sull'elezione di Izzo, seguiti da giustificazioni su fatto che diversi voti il candidato del CENTROSINISTRA li abbia presi da votanti del CENTRODESTRA. Sull'altro, Mugello dei Valori, si accusa Izzo proprio di questo fatto, ovvero di essere stato eletto candidato sindaco del CENTROSINISTRA con i voti del CENTRODESTRA. Un novello Villari insomma. Personalmente però mi hanno colpito i commenti al pezzo sul blog del Mugello dei Valori. Cittadini anonimi, chissà perchè mai nessuno si firma in questi casi, respingono le accuse di feeling con l'avversario ma festeggiano con frasi di questo tenore: "Viva la DEMOCRAZIA...La seconda vera notizia, dopo la novità IZZO, è che finalmente a Vicchio è crollata l'unica certezza che era rimasta....I comunisti e 60 anni di loro egemonia. Ieri 15 febbraio 2009, anche a Vicchio è finito il comunismo. Finalmente abbiamo qualcosa da raccontare ai nostri figli. L'unico rimpianto è per tutti i nostri cari deceduti che non hanno potuto vivere questo bellissimo momento." oppure "E ANCHE A VICCHIO E' CROLLATO IL MURO DI BERLINO...PER LASCIARE IL POSTO AD UNA REALTA' VERAMENTE DEMOCRATICA, CHE RISPECCHIA LA NOVITA' PROGRESSISTA RAPPRESENTATA DAL P.D.!PERCHE' QUESTO E' IL VERO PARTITO DEMOCRATICO E ROBERTO IZZO, LO INCARNA TUTTO!!!!!!!!!!" o anche "potrò dire a mio figlio..."io c'ero!"". In effetti non smentiscono neanche, però colpisce l'aggressività, il senso di rivalsa, quasi personale, per un cambiamento del tutto legittimo ma sicuramente non dominante se è vero che Izzo ha vinto di 31 voti, mica 150. Solo questo volevo dire, colpisce che una parte del PD di Vicchio esulti come se avesse battuto il diavolo e conquistato la testa del partito, per comandarlo d'ora in poi come vogliono loro. Personalmente credo che la politica sia prima di tutto una responsabilità etica e morale che porta alcune persone a prendersi il peso dei problemi comuni per risolverli. Qui mi sembra che ci sia solo un cambio della guardia nella gestione del potere. Se questo è l'inizio non credo ci sarà alcun "sereno dopo la pioggia", solamente la vendetta di chi è sempre stato opposizione ed ora si ritrova tra le mani un potere che mai pensava avrebbe avuto. A me fa molta tristezza e anche un pò di paura.
Taxonomy upgrade extras:
- letto 14161 volte
Tiziano
Sab, 21/02/2009 - 19:28
Collegamento permanente
Condivido a pieno il tuo
Condivido a pieno il tuo intervento, non ho visto niente di politico in quelle manifestazioni di vittoria, ma piuttosto una buona dose di maleducazione e mancanza di tatto. E poi mi chiedo: Ma non stavano correndo tutti sotto la stessa bandiera?Cosa ci sarebbe stato da esultare?Gli ideali dovrebbero essere gli stessi...E invece sembra che prevalgano sentimenti di rivalsa e vecchi rancori. Ma questi signori si sono fermati a chiedersi se delle loro diatribe annose,ai giovani glenefrega qualcosa? Questi continuano a guardarsi indietro senza vedere che c'è un futuro fatto di lavoro sempre più precario, dove le coppie sono costrette a programmare un figlio sulla base di quanto gli costerà e con la certezza che non potranno mai permettersi una casa di proprietà. Sono molte le cose che non capisco, il perchè di tutti questi avvelenamenti di questi mesi, doppie facce, tattiche, strategie per prevaricare gl' uni sugl'altri, chi fa un passo in avanti spinto dal partito o da alcuni sostenitori, chi ne fa uno indietro per il bene del partito... Io ero convinto che il passo in avanti o indietro lo si dovrebbe fare principalmente per il bene del paese e di chi ci abita (che poi siamo noi). Mi rattrista pensare che tutta quell'energia abbia come fine soltanto il desiderio di tenere in mano lo scettro del potere. Così piccola cosa è la coscienza umana di fronte al desiderio di sentirsi qualcuno? Tiziano Benvenuti
cittadino anonimo
Dom, 22/02/2009 - 20:54
Collegamento permanente
a leonardo e ai redattori del sito
Lorenzo
Lun, 23/02/2009 - 20:09
Collegamento permanente
grazie della visita
liberalamente
Gio, 26/02/2009 - 12:35
Collegamento permanente
link
Stefano Celli
Lun, 23/02/2009 - 23:42
Collegamento permanente
Ho scoperto oggi questo sito
david
Mer, 25/02/2009 - 12:22
Collegamento permanente
Le primarie a Vicchio (e non
Bianco Giunior
Mer, 25/02/2009 - 15:36
Collegamento permanente
Salve a tutti, nonostante le
cittadino anonimo
Ven, 27/02/2009 - 15:39
Collegamento permanente
Secondo me era necessaria una
Secondo me era necessaria una piccola rivoluzione in quanto il comune sta cadendo a pezzi la precedente giunta si è concentrata solo sulla cultura spendendo soldi in opere inutili tralasciando la manutezione di molte strade ponti spazi verdi ecc. Senza poi contare gli scempi urbanistici (vedi le colombaie o le case popolari agli ex macelli). Ovviamente sono mie opinioni e non voglio offendere nessuno però penso che ci siano molte cose che non sono andate nella precendete giunta...
Lorenzo Petti
Mer, 11/03/2009 - 12:00
Collegamento permanente
Potrò dire la mia????
Anche io ho scoperto da poco il sito e vi faccio i miei complimenti, conoscendo anche chi lo gestisce e avendo sempre avuto con loro un bel rapporto, ma mi permetto di porre una riflessione un po' più alta dalle chiacchere di paese. Da dove posso partire? Ditemelo voi .... visto che non so se sia consono perder tempo a rispondere a persone che credono di saper tutto sulla politica vicchiese e si dilettano a far comizi politici, ma è il bello ed il brutto della democrazia e del diritto di parola, quind rispettabile. Credo di essere tra quegli pseudo comunisti/anarchici citati in un vostro intervento. Quelli accusati, dopo anni di discussione politica nel paese, sempre a riguardo a conversazioni di piazza (mischiarmi nello schifo mi è sempre piaciuto poco), con posizioni anche estreme, di essere Democristiano e filo clericale solo perchè ho appoggiato Izzo alle primarie. Gia questo dovrebbe far pensare alcuni, che tanto si inneggiano a rivoluzionari di paese e poi hanno fanno le corse per le primarie del PD o peggio ancora hanno votare Prodi (niente contro Prodi, ma accuse di avvicinamenti alla DC da questi, quando, per lo stesso motivo si sono armati di fretta e furia, perchè un candidato democristiano fosse a capo della Sinistra moderata mi sembra alquanto ipocrita, ma sai in questo paese si parla tanto .. l'importante è parlare anche senza senso. Sulla carica a Segretario del PD di Lazzerini nessuno ha aperto bocca, non mi sembra che sia il Che di Vicchio, ma forse alcuni manco sanno chi è e quindi, impossibile da criticare, allora vi informo che la sua estrazione non è proprio di Militanza PCI, lo stesso Alessi, Bassani e altri nel direttivo del PD di cui nessuno ha fatto nomi, forse perchè vi hanno obbligato ad accettarli? ditemelo voi). La seconda riflessione è basata sulla discriminazione del Candidato. E' il democristiano, avrà un reggente per il primo anno, ha interessi con costruttori ecc ecc ecc .. ma perchè parlate per sentito dire? Mi da quasi da pensare che allora vi stiate convertendo a Berlusconi, lui di cazzate ne dice e se basta dirle per far si che anche quelli che si credono idealisti e persone attive e informate ci credano, inizio a capire perchè vinca l'elezioni. Bisogna informarsi belli miei. Far pagine e pagine di forum su cavolate di paese, primo non è educativo, secondo poco informativo ma solo e prettamente discriminatorio. (non è una denuncia al sito, ma a chi ci scrive perchè ha tre minuti liberi da non saper come passare). Perchè quelli che parlano e hanno queste pulci non si presentano ai direttivi di partito? Perchè non si informano da persone che stanno vicine a Izzo? Perchè parlano senza sapere? Questo anche a risposta di quelli che criticano Liberalamente (non sono affiliato a questo sito, ma rispetto le sue parole in quanto del singolo, aprite un vostro sito e scriveteci cosa vi pare ... ma no! sarebbe mostrarsi) e soggetti singoli, di giubilo per le primarie, sottolinenando che non deve esserci, vista la corsa per lo stesso partito da parte di tutti i candidati. (Questo è delirio .. come se alla vittoria di Massa in F1 non debba esultare perchè corre per la Ferrari come Raik., spero di aver reso chiara l'idea). Siete sempre pronti a criticare Liberalamente, sito personale di un soggetto che di politica vicchiese ne sa un pochino più di voi, ma non per questa situazione non criticabile da parte vostra, ci mancherebbe, ma sicuramente non da trattare come avete fatto, nonostante la risposta molto educata da lui data ... e voi sareste i rivoluzionari e quelli per la democrazia? altra forma di ipocrisia, visto che state criticando uno che dice la sua personale opinione. Mi da più l'idea che i vostri contraddittori siano pseudofascisti e poco democratici, se come uno parla va zittito o offeso (meglio della DC a questo punto). Informarsi e non parlare a vanvera, visto che quando noi stessi siamo vittime delle dicerie siamo i primi ad incazzarci, (passatemi il termine grazie), non so qui a darvi giustificazioni o a difendere una persona, che oltretutto stimo, ma solo a far riflettere con il mio punzecchiare. (Il reggente non esiste come figura ... bastava controllare questo, la chiesa ha sempre fatto la sua parte nel paese senza mai infastidire, che ci siano stati democristiani o comunisti, anche questo dovrebbe servir a non muovere inni da stadio anticlericali dagli stessi che aiutano a spostare il tabellone della tombola quando necessita .. vi hanno mai dato di Cattolici integralisti?). Quindi far critica ok, ma da parte mia, chiederei meno superficialità e ipocrisia, che nessuno è santo tanto più se critica un soggetto per errori che lo stesso accusatore ha fatto, fa o farà. Finisco con il sottolineare come sia facile ironizzare sul fatto che questa possa essere una piccola rivoluzione, con il ghigno del superbo che sotto sotto aggiunge ... "seee fatta dalla DC, ci sarà da ridere" ecco, io mi sono messo in gioco in prima persona, voi? Inoltre, se vedete in questo una rivolta della DC cosa date per alternativa? Voterete o avrete votato quelli gia noti nel comune Vicchiese? gli stessi che in 20 anni di questa gestione, son stati capaci di distruggere un comune e che hanno obbligato un'oligarchia interna paragonabile alle lobby più note, ma con le dovute proporzioni. Questa è la proposta dei rivoluzionari pronti a giudicare atti di vera rivolta. Lo scopo di questo non è Izzo forever è Izzo per cambiare e per dopo tanto essere partecipi, non per essere solo succubi. (Poteva essere Tizio, Caio ... abbiamo la fortuna che ci sia una persona onesta, di paese, di gente e questo mi gratifica, ma non per questo e dopo questo sarò da un giorno all'altro democristiano o che altro, ma fiero di essere stato partecipe si! di aver fatto il possibile per provare a levarsi dalle ..... i soliti triti e ritriti soggetti politici, anche questo da vedere, vicchiesi, con le loro lobby, i loro giochetti, i loro servi di partito, ma forse non lo sapete visto che molti si sono avvicinati solo ultimamente alla politica vicchiese, anche se si atteggiano a militanti collaudati) questa è rivoluzione, in piccolo ma lo è, non star a guardare e dire si. (tranquilli, dirò la mia anche se tutto questo si verificherà come una falsa svolta, non devo leccare il culo a nessuno, tantomeno aver paura di parlare, ora proviamo questa novità, male male che vada non sarà mai peggio degli ultimi 20 anni del comune) Lorenzo Petti (e non mi vergogno come tanti di mettere il mio nome, accetterò ogni giudizio e critica in silenzio .. quello che avevo da dire l'ho detto ed è la mia opinione, non devo dar giustificazioni a nessuno)
pasquale avignone
Mer, 11/03/2009 - 19:56
Collegamento permanente
primarie a vicchio
Lorenzo Petti
Gio, 12/03/2009 - 17:39
Collegamento permanente
Rispondo Pasquale
Piacere, non la conosco e non credo di essere stato offensivo con lei. E, a meno che lei non abbia dato risposte o contraddittori offensivi o mi abbia etichettato come exanarcocomunista o democristiano, non vedo come possa esser trasparito il fatto che fosse rivolto a lei.
L'unica precisazione che mi fa è sui voti extra, non per correggerla, ma ne tratto nell'intervento successivo, mediante una mia spiegazione che credo veritiera, quella basata sul contro voto, su voti di disprezzo verso il precedente e di conseguenza pro Izzo. Mi son gia espresso sui voto di destra o di persone fuori il contesto del PD (sono uno di loro, non di destra, non scherziamo) ma sono voti, se ci sono stati, ugualmente distribuiti, quindi non li considero come necessari alla vittoria di Roberto, sottolinea una precisazione di Liberalamente, ma peccando del fatto che non riporta tutta l'osservazione (si hanno socialisti che da 70 prendono 250, le bastano come ex voti destrorsi?) COmunque non è una critica era solo per risponderla e credo nel modo che preferisco, senza troppe erezioni ideologiche, che mi son state strappate visto la cacca (altrimenti risulto volgare) che a gente, anche come me è stata versata addosso. Piacere di averla conosciuta ... Lorenzo
Lorenzo
Mer, 11/03/2009 - 16:48
Collegamento permanente
Precisiamo...
Ciao Lorenzo.
Prima di tutto ti invito ad iscriverti al sito, così i tuoi commenti potranno essere pubblicati senza che passino dall'approvazione di uno di noi.
Volevo poi precisare un po' di cose:
Il sito su cui scrivi nasce con l'intento di dare l'opportunità a tutti di esprimersi, di dire la propria opinionione, partendo da quello che sono i fatti, senza condizionamenti di gruppi o di partiti. L'articolo che hai commentantato te, non aveva fino ad ora avuto altre campane se non quelle che confermavano le voci che da giorni girano in paese. Il tuo contributo mi pare già una bel passo avanti. (il sito è giovane, nenche un mese di vita, ti assicuro che ci stiamo già muovendo per chiarire le voci che circolano in paese)
Ti prego di rileggerti quello che hai scritto nel commento "...Mi da più l'idea che i vostri contraddittori siano pseudofascisti e poco democratici, se come uno parla va zittito o offeso (meglio della DC a questo punto)..." spero sia stato un'attacco di bile (visti i tempi che corrono) a farti uscire una frase del genere, perchè altrimenti s'è perso proprio la bussola.
Per ultimo volevo farti un'osservazione del tutto personale per non tornare, come dici te, a parlare sempre delle solite quattro chiacchere di paese. Il nuovo è quando qualcuno propone qualcosa che fino ad oggi non si è mai visto, qualcosa a cui nessuno aveva pensato, qualcosa che nessuno aveva mai avuto il coraggio di affrontare, quando ci si stacca dalle vecchie abitudini e si ragiona in altro modo; "la nuova frontiera" di Kennedy o "l'avere un sogno" di M.L.King ... insomma io tutto questo nuovo non lo vedo proprio. Se poi uno vuole andare avanti per tentativi è un'altro discorso.
(p.s. registrati)
Lorenzo Petti
Mer, 11/03/2009 - 18:33
Collegamento permanente
Precisazione
Mi sono iscritto ...non sono qua a dare giustificazioni, come gia detto, solo due precisazioni.
1) il mio definire pseudofascisti chi critica in modo arrogante, offensivo e poco rispettoso quasi e (non quasi) a zittire idee e commenti del prossimo è dettato da una tranquillissima associazione di metodologia. Tutto qua, io son Democristiano perchè conosco Izzo ... per lo meno le mie dichiarazioni trovano un minimo di vericità nel come son state poste, quelle di chi accusa per amicizia o supporto mi sembrano infondate.
2) Il rinnovamento è un qualcosa che porta nuovo, io non parlo di rinnovamento, anche se potremmo quasi affiancare il termine a questa svolta vicchiese, parlo di levare il vecchio (intanto) se non si fa questo è impossibile fare il nuovo .. lo dimostrano 20 anni di egemonia oligarchica che c'è stata. Intanto parti così, poi saremo pronti per il nuovo ... se proprio non è possibile un passaggio diretto (sai anni e anni di domi imposti e di partito lo insegna Silvietto caro a cosa portano), passare da un tramite non è deleterio, anzi, solitamente fa assaporare il nuovo. (Questo quasi a giustificare altre dicerie di voti di PDL a Izzo ... Ragazzi i voti si hanno per consensi si ma anche per non apprezzamenti ... tanti muti che appoggiavano il vecchio si son trovati li e votare il passaggio al nuovo, ma guai a dirlo, porta più voti il dissenzo al vecchio obbligatorio che una faziosa coalizione di destrorsi vicchiesi .. che oltretutto tutti conosciamo, si vergognano pure a dirlo che votano destra, immaginati se perdono la faccia per far una cosa del genere).
Comunque bravi .. bel sito e non credo abbia mai criticato questa cosa.Un abbraccio
Leonardo
Mer, 11/03/2009 - 18:45
Collegamento permanente
Per precisione
Tu, Lorenzo, hai fatto la tua scelta e ti sei impegnato in prima persona per Izzo, se ho capito bene. Noi abbiamo aperto un sito che riporta le notizie su quel che succede a Vicchio, visto il particolare snodo civile e politico che attaversa il paese e la nazione, nel quale chiunque voglia può dire la sua senza pregiudizi o preconcetti. Anche noi, ovviamente, abbiamo le nostre idee e le diciamo senza problema e senza credere di avere chissà quale verità rivelata, ma sempre con la più totale trasparenza e correttezza. Per come la vedo io c'è stata una netta differenza di comportamenti e di reazioni tra chi sosteneva Izzo, non parlo assolutamente di lui, e chi sosteneva gli altri. Le reazioni che ho riportato nell'opinione espressa sopra non sono normali scontri di partito, e secondo me non sono proprio normali, ma lasciano intravedere una spaccatura enorme nel partito, come minimo. Seguendo il tuo esempio è come se Massa andasse ad urlare in faccia a Raikkonen la sua gioia per averlo battuto per 2 millesimi, e sottolineo 2 millesimi. Poi, effettivamente, non ho avuto il tempo di commentare la candidatura di Zacconi o il nuovo corso nel Pd. Però abbiamo pubblicato le notizie e gli abbiamo dato pieno risalto, nei prossimi giorni rimedieremo. Personalmente, però, rimango molto ferito dall'uso della parola "pseudofascisti" che trovo proprio fuori luogo. Io a queste cose ci tengo molto e la nostra prima e assoluta volontà è sempre stata quella di fare un sito libero e aperto a tutte le opinioni. Tutte. Mi stupisco che tu scriva che abbiamo offeso qualcuno o che lo abbiamo zittito, perchè non è successo. Se solo alcuni vogliono scrivere mentre altri evitano non può essere colpa nostra. Per fortuna è tutto scritto e chiunque può controllare. Noi ci siamo messi in gioco per contribuire nel modo che ci riesce meglio alla vita civile e politica di Vicchio. Non pensiamo di essere niente di che, solo una voce onesta su quello che succede. Essere onesti non vuol dire non avere opinioni, vuol dire esprimerle tenendo sempre al centro la verità dei fatti.
Lorenzo Petti
Mer, 11/03/2009 - 18:55
Collegamento permanente
Solo una cosa Leo. Esempio
Solo una cosa Leo.
Esempio sbagliato, io ti parlo di tifoserie e le tifoserie puntano sempre a valorizzare il proprio idolo, rigirandomi quell'esempio mi hai appena detto che Izzo deride Lorini, quindi attento prima di far questi interventi. Come hai detto te c'è tutto scritto. Io ti parlo di tifoseria per Massa te di Massa, quindi la precisazione di non mettere in mezzo Izzo è contraddetta dall'affermazione dopo.
Per le vostre idee giusto che le abbiate, per quanto risposto al link di apertamente, proprio perchè è scritto qua che posso affermare che la risposta, a differenza delle precisazioni date, è al quanto arrogante, ma con questo non punto il dito a te o altri, lo punto ai parlatori di professione.
Per la trasparenza, il sito, la non censura io più che farvi elogi non so che fare.
Leonardo
Mer, 11/03/2009 - 19:10
Collegamento permanente
Avevo capito male l'esempio,
Avevo capito male l'esempio, comunque togli Massa e aggiungi tifoseria di Massa e avrai quello che volevo dire. Non è bello urlare ed esultare in faccia a chi ha appena perso. Qualunque idea si abbia e qualunque precedente ci sia. E' educazione e ripsetto per gli altri.
webmaster
Mer, 18/03/2009 - 20:20
Collegamento permanente
commento liberalamente
Per errore è stato cancellato il messaggio lasciato da liberalamente.
La redazione invita l'autore del commento a inviare nuovamente il testo.
Ci scusiamo per l'accaduto.