Opinione personale

Mi sono imbattuto in due siti politicamente rilevanti e concorrenti nella vita politica di Vicchio, quello di Apertamente o Libera la mente (http://web.tiscali.it/apertamente/) e del Mugello dei Valori (http://mugellodeivalori.blogspot.com/) Sono personalmente distante da entrambe le formazioni, ma mi hannno colpito i commenti apparsi sui due siti. Sul sito di Apertamente, infatti, appaiono richiami quasi messianici sull'elezione di Izzo, seguiti da giustificazioni su fatto che diversi voti il candidato del CENTROSINISTRA li abbia presi da votanti del CENTRODESTRA. Sull'altro, Mugello dei Valori, si accusa Izzo proprio di questo fatto, ovvero di essere stato eletto candidato sindaco del CENTROSINISTRA con i voti del CENTRODESTRA. Un novello Villari insomma. Personalmente però mi hanno colpito i commenti al pezzo sul blog del Mugello dei Valori. Cittadini anonimi, chissà perchè mai nessuno si firma in questi casi, respingono le accuse di feeling con l'avversario ma festeggiano con frasi di questo tenore: "Viva la DEMOCRAZIA...La seconda vera notizia, dopo la novità IZZO, è che finalmente a Vicchio è crollata l'unica certezza che era rimasta....I comunisti e 60 anni di loro egemonia. Ieri 15 febbraio 2009, anche a Vicchio è finito il comunismo. Finalmente abbiamo qualcosa da raccontare ai nostri figli. L'unico rimpianto è per tutti i nostri cari deceduti che non hanno potuto vivere questo bellissimo momento." oppure "E ANCHE A VICCHIO E' CROLLATO IL MURO DI BERLINO...PER LASCIARE IL POSTO AD UNA REALTA' VERAMENTE DEMOCRATICA, CHE RISPECCHIA LA NOVITA' PROGRESSISTA RAPPRESENTATA DAL P.D.!PERCHE' QUESTO E' IL VERO PARTITO DEMOCRATICO E ROBERTO IZZO, LO INCARNA TUTTO!!!!!!!!!!" o anche "potrò dire a mio figlio..."io c'ero!"". In effetti non smentiscono neanche, però colpisce l'aggressività, il senso di rivalsa, quasi personale, per un cambiamento del tutto legittimo ma sicuramente non dominante se è vero che Izzo ha vinto di 31 voti, mica 150. Solo questo volevo dire, colpisce che una parte del PD di Vicchio esulti come se avesse battuto il diavolo e conquistato la testa del partito, per comandarlo d'ora in poi come vogliono loro. Personalmente credo che la politica sia prima di tutto una responsabilità etica e morale che porta alcune persone a prendersi il peso dei problemi comuni per risolverli. Qui mi sembra che ci sia solo un cambio della guardia nella gestione del potere. Se questo è l'inizio non credo ci sarà alcun "sereno dopo la pioggia", solamente la vendetta di chi è sempre stato opposizione ed ora si ritrova tra le mani un potere che mai pensava avrebbe avuto. A me fa molta tristezza e anche un pò di paura.

Taxonomy upgrade extras:

Share/Save

Condivido a pieno il tuo intervento, non ho visto niente di politico in quelle manifestazioni di vittoria, ma piuttosto una buona dose di maleducazione e mancanza di tatto. E poi mi chiedo: Ma non stavano correndo tutti sotto la stessa bandiera?Cosa ci sarebbe stato da esultare?Gli ideali dovrebbero essere gli stessi...E invece sembra che prevalgano sentimenti di rivalsa e vecchi rancori. Ma questi signori si sono fermati a chiedersi se delle loro diatribe annose,ai giovani glenefrega qualcosa? Questi continuano a guardarsi indietro senza vedere che c'è un futuro fatto di lavoro sempre più precario, dove le coppie sono costrette a programmare un figlio sulla base di quanto gli costerà e con la certezza che non potranno mai permettersi una casa di proprietà. Sono molte le cose che non capisco, il perchè di tutti questi avvelenamenti di questi mesi, doppie facce, tattiche, strategie per prevaricare gl' uni sugl'altri, chi fa un passo in avanti spinto dal partito o da alcuni sostenitori, chi ne fa uno indietro per il bene del partito... Io ero convinto che il passo in avanti o indietro lo si dovrebbe fare principalmente per il bene del paese e di chi ci abita (che poi siamo noi). Mi rattrista pensare che tutta quell'energia abbia come fine soltanto il desiderio di tenere in mano lo scettro del potere. Così piccola cosa è la coscienza umana di fronte al desiderio di sentirsi qualcuno? Tiziano Benvenuti

LIBERALAMENTE (Apertamente non esiste più: fa parte, ormai, della storia politica di questo Paese) Mi hanno parlato e inviato l'indirizzo del Vostro Sito. Non lo conoscevo. Devo farvi i miei complimenti e i miei sinceri auguri di BUON LAVORO. In merito a quello che ho trovato scritto sul sito ho solo 3 cosette da puntualizzare 1) Il mio non è e non è mai stato un sito "politicamente rilevante".. non sto a farvi la storia perchè troppo lunga... comunque grazie del complimento... ma vi do un consiglio: non gli date troppa importanza 2)Il mio sito non è in concorrenza con IDV... concorrenza per che cosa? Il sito ha apprezzato certe posizioni di IDV e ne ha criticate altre.... questo non vuol dire concorrenza ma dialettica politica 3) Se il messianismo su Izzo lo avete ricavato dalla frase della canzone "è la pioggia......" capisco, e mi scuso, che siate potuti cadere in errore. Quella frase ha semplicemente un riferimento storico ad un amico che se ne è andato.... e che ho ritenuto moralmente giusto ricordare in questo momento felice per il nostro sito: dopo anni e anni di "voce che grida nel deserto"...... vedete si ritorna al messianismo. E' un mio vizio, scusate sono un pò attempato e il mio sguardo è spesso rivolto al passato.... non ci fate caso... lasciate che gli attempati parlino agli attempati... Voi lavorate proficuamente per il futuro ... BUON LAVORO E SE POSSO ESSERVI UTILE CONTATTATEMI. ps. volete che pubblichi il Vostro link sul mio "politicamente rilevante" blog ? Una cosa però l'abbiamo in comune: la frase che Voi avete scritto "PERSONALMENTE CREDO CHE LA POLITICA SIA PRIMA DI TUTTO UNA RESPONSABILITA' ETICA E MORALE" sembra ripresa dal documento di fondazione dell'associazione politico-culturale "APERTAMENTE" (corsi e ricorsi della storia) ciao... non è poco quello che abbiamo in comune

Volevo prima di tutto darti la conferma per il link. Ti mando anche un'immagine se vuoi, per completezza. Anche noi stiamo raccogliendo link e al più presto inseriremo anche quello del tuo blog se ti interessa. Ti ringrazio per le spiegazioni che ci hai fornito e in merito all'ultimo punto volevo precisare che anche io ho avuto l'impressione che la frase sul "ritorno del sereno" sia stata poco felice, anche perchè i riferimenti al fatto storico non gli avevo notati o non si notavano. Grazie e torna quando vuoi a scrivere qui. P.s. Se effettui la registrazione al sito potrai liberamente inserire i commenti ed accedere ad altre funzionalità. I commenti , per i non registrati, saranno pubblicati solo quando un'amministratore gli leggerà e certe volte potrebbero passare diverse ore. Registrarsi non costa niente e da garanzie al lettore.

va bene per il link lo inserisco buon lavoro

Ho scoperto oggi questo sito e ringraziandovi per questa possibilità ne approfitto subito per lasciare un commento su quest'argomento. Il primo dato importante di queste elezioni primarie è l'altissima partecipazione. Io stesso che non sono mai stato un fan delle primarie, e non lo sono perché credo che un partito non debba abdicare al compito di selezionare gli amministratori di un paese, riconosco che portare a votare 1500 persone è stato un gran bel risultato e anche se hanno partecipato qualche decina di elettori di centrodestra l'analisi del risultato politico non cambia di molto. Probabilmente avrebbe vinto Elettra ma io mi domando perché un sindaco in carica non sia stata capace di ottenere un consenso largo, come a parer mio meritava. E la risposta che mi dò comprende nella responsabilità anche tutti quelli che l'hanno sostenuta in questi anni, e io mi metto in prima fila. Io ho fatto parte per diversi anni del direttivo dei DS ma da quando ha un ruolo di assessore non sono voluto rientrare nel direttivo PD perché credo che un partito debba rappresentare la propria base e mi fa un po' paura un "partito degli amministratori". Penso che un partito debba poter tirare le orecchie ai propri sindaci e assessori quando è necessario, ma questo diventa più difficile se le stesse persone sono quelle ci mettono le orecchie e se le tirano. E tornando all'analisi del voto, forse qualche tirata d'orecchi in più avrebbe fatto bene anche all'amministrazione attuale. Però vorrei fare anche un altra riflessione, come mai l'età media dei 3 candidati del PD supera i 60 anni? Non era questa l'occasione di candidare un giovane e dare davvero corpo a quel rinnovamento di cui tanti si riempiono la bocca ma non mettono davvero in pratica? Hai ragione Leonardo; sembra proprio di vedere la voglia di far piazza pulita dell'esistente per "prendere la gestione del potere" e continuare a far politica con lo sguardo rivolto all'indietro. Per chiarezza dico che riconosco il risultato delle primarie e a giugno sosterrò Roberto Izzo, che stimo una persona seria, ma condivido la tua tristezza, non la paura, quando vedo in molti che lo hanno sostenuto solo una gran voglia di rivalsa. Allo stesso tempo temo anche una deriva centrista di questo partito, non solo a Vicchio, e voglio sperare che ci sia ancora uno spazio per dei contributi di critica politica al suo interno. Continuo a considerarmi un uomo di sinistra e faccio sempre più fatica a riconoscermi in un partito che soffre i continui diktat di Rutelli e Binetti sul testamento biologico e non dice niente sui problemi reali della vita della gente. Quei problemi che cita Tiziano e con i quali tutti, bene o male, facciamo i conti tutti i giorni Allora concludo questo intervento invitando tutti quelli, soprattutto i giovani, che hanno voglia di impegnarsi per dare una mano al nostro paese ad avvicinarsi al PD, magari iscrivendosi, perché la democrazia ad ogni livello si esprime attraverso la rappresentanza ed oggi più che mai c'è bisogno maggiore partecipazione per dare forza e idee a chi ci dovrà rappresentare.

Le primarie a Vicchio (e non solo a Vicchio) non hanno dato esattamente l'impressione di un confronto politico tra i candidati. Ad oggi il livello di discussione sui programmi è palesemente desolante: si sono richiamati i sedici punti del PD (sui quali sfido a non essere d'accordo!) e poco altro. Tutti i candidati hanno ritenuto positiva l'azione dell'amministrazione uscente, confermando alcune importanti scelte strategiche (es. la scuola media). Sfugge allora il senso di tanta competizione, a più che altro sfugge che ad oggi si continua a non parlare di programmi. Di certo si dirà che il programma, quello definitivo, viene redatto con la coalizione e con il partito. Lasciatemi allora il sospetto che la corsa al tesseramento sia un modo per dare al partito l'immagine più consona ai propri gusti. Ma più che altro lasciatemi dire che tutto questo è molto molto lontano da ciò che le persone si aspettano e di cui ci sarebbe bisogno. Non sono appassionato di giovanilismo, ma siamo in un periodo storico che ci viene detto porterà a cambiamenti epocali, non tanto e non solo dal punto di vista tecnologico, ma anche sociale, finanziario, economico. Ce lo dice la crisi mondiale in atto, il crollo delle economie, i messaggi di allarme da tutto il mondo (beh, eccetto che dal nostro premier, in altre faccende affaccendato...) A fronte di tutto ciò le risposte politiche anche a livello locale sono del tutto insoddisfacenti e datate. «Il dispotismo della consuetudine è ovunque una barriera eretta contro il progresso umano» diceva Mill nel 1858. A tutti gli appassionati di rinnovamento va fatto osservare che questo termine, così amato, speso, promesso, richiede lo sforzo di cambiamenti che sono anche anagrafici. Zapatero è nato nel 1960, Obama nel 1961, Tony Blair ha lasciato la carica di primo ministro a 54 anni !!! Non è vero che i giovani non vogliono fare politica, è che le "gerarchie" sono avvinghiate al potere (piccolo o grande che sia) e le partite si giocano tutte in conciliaboli, equilibrismi, ritorni denominati rinnovamenti e le vittorie di una fazione sull'altra. Tenendo ovviamente al di fuori la realtà quotidiana, i bisogni reali, le possibilità. Se si spera nel tramonto del berlusconismo forse è il caso di cominciare a parlare di futuro, contenuti, cultura...

Salve a tutti, nonostante le resistenze che ho nello scrivere su siti internet, blog e affini, sento proprio l'esigenza di fare un paio di considerazioni: Il primo commento del sito di Liberalamente dopo la vittoria di Roberto Izzo, "E' la pioggia che se ne va, torna il sereno", secondo me non è "poco felice" come dice Lorenzo, ma è veramente TRISTE, ARROGANTE E POCO RISPETTOSA, sia nei confronti di Elettra, che nei confronti delle stesse Elezioni primarie di COALIZONE, e che non mi vengano a raccontare di "riferimenti storici". Nonostante questo, non posso nascondere la voglia di assistere a questo profondo mutamento, al "NUOVO", ma soprattutto agli effetti di questa "piccola RIVOLUZIONE VICCHIESE", che il sito di Liberalamente ci promette. Buona giornata a tutte/i... Marco Bianchini

Secondo me era necessaria una piccola rivoluzione in quanto il comune sta cadendo a pezzi la precedente giunta si è concentrata solo sulla cultura spendendo soldi in opere inutili tralasciando la manutezione di molte strade ponti spazi verdi ecc. Senza poi contare gli scempi urbanistici (vedi le colombaie o le case popolari agli ex macelli). Ovviamente sono mie opinioni e non voglio offendere nessuno però penso che ci siano molte cose che non sono andate nella precendete giunta...

 

i commenti anonimi necessiterebbero almeno di una email valida, se proprio non si vuole scrivere il proprio nome. Le proprie opinioni vanno esposte e sarebbe bene firmarsi, altrimenti saremo costretti a non pubblicare eventuali messaggi non firmati o senza un contatto email valido.

La Redazione

Anche io ho scoperto da poco il sito e vi faccio i miei complimenti, conoscendo anche chi lo gestisce e avendo sempre avuto con loro un bel rapporto, ma mi permetto di porre una riflessione un po' più alta dalle chiacchere di paese. Da dove posso partire? Ditemelo voi .... visto che non so se sia consono perder tempo a rispondere a persone che credono di saper tutto sulla politica vicchiese e si dilettano a far comizi politici, ma è il bello ed il brutto della democrazia e del diritto di parola, quind rispettabile. Credo di essere tra quegli pseudo comunisti/anarchici citati in un vostro intervento. Quelli accusati, dopo anni di discussione politica nel paese, sempre a riguardo a conversazioni di piazza (mischiarmi nello schifo mi è sempre piaciuto poco), con posizioni anche estreme, di essere Democristiano e filo clericale solo perchè ho appoggiato Izzo alle primarie. Gia questo dovrebbe far pensare alcuni, che tanto si inneggiano a rivoluzionari di paese e poi hanno fanno le corse per le primarie del PD o peggio ancora hanno votare Prodi (niente contro Prodi, ma accuse di avvicinamenti alla DC da questi, quando, per lo stesso motivo si sono armati di fretta e furia, perchè un candidato democristiano fosse a capo della Sinistra moderata mi sembra alquanto ipocrita, ma sai in questo paese si parla tanto .. l'importante è parlare anche senza senso. Sulla carica a Segretario del PD di Lazzerini nessuno ha aperto bocca, non mi sembra che sia il Che di Vicchio, ma forse alcuni manco sanno chi è e quindi, impossibile da criticare, allora vi informo che la sua estrazione non è proprio di Militanza PCI, lo stesso Alessi, Bassani e altri nel direttivo del PD di cui nessuno ha fatto nomi, forse perchè vi hanno obbligato ad accettarli? ditemelo voi). La seconda riflessione è basata sulla discriminazione del Candidato. E' il democristiano, avrà un reggente per il primo anno, ha interessi con costruttori ecc ecc ecc .. ma perchè parlate per sentito dire? Mi da quasi da pensare che allora vi stiate convertendo a Berlusconi, lui di cazzate ne dice e se basta dirle per far si che anche quelli che si credono idealisti e persone attive e informate ci credano, inizio a capire perchè vinca l'elezioni. Bisogna informarsi belli miei. Far pagine e pagine di forum su cavolate di paese, primo non è educativo, secondo poco informativo ma solo e prettamente discriminatorio. (non è una denuncia al sito, ma a chi ci scrive perchè ha tre minuti liberi da non saper come passare). Perchè quelli che parlano e hanno queste pulci non si presentano ai direttivi di partito? Perchè non si informano da persone che stanno vicine a Izzo? Perchè parlano senza sapere? Questo anche a risposta di quelli che criticano Liberalamente (non sono affiliato a questo sito, ma rispetto le sue parole in quanto del singolo, aprite un vostro sito e scriveteci cosa vi pare ... ma no! sarebbe mostrarsi) e soggetti singoli, di giubilo per le primarie, sottolinenando che non deve esserci, vista la corsa per lo stesso partito da parte di tutti i candidati. (Questo è delirio .. come se alla vittoria di Massa in F1 non debba esultare perchè corre per la Ferrari come Raik., spero di aver reso chiara l'idea). Siete sempre pronti a criticare Liberalamente, sito personale di un soggetto che di politica vicchiese ne sa un pochino più di voi, ma non per questa situazione non criticabile da parte vostra, ci mancherebbe, ma sicuramente non da trattare come avete fatto, nonostante la risposta molto educata da lui data ... e voi sareste i rivoluzionari e quelli per la democrazia? altra forma di ipocrisia, visto che state criticando uno che dice la sua personale opinione. Mi da più l'idea che i vostri contraddittori siano pseudofascisti e poco democratici, se come uno parla va zittito o offeso (meglio della DC a questo punto). Informarsi e non parlare a vanvera, visto che quando noi stessi siamo vittime delle dicerie siamo i primi ad incazzarci, (passatemi il termine grazie), non so qui a darvi giustificazioni o a difendere una persona, che oltretutto stimo, ma solo a far riflettere con il mio punzecchiare. (Il reggente non esiste come figura ... bastava controllare questo, la chiesa ha sempre fatto la sua parte nel paese senza mai infastidire, che ci siano stati democristiani o comunisti, anche questo dovrebbe servir a non muovere inni da stadio anticlericali dagli stessi che aiutano a spostare il tabellone della tombola quando necessita .. vi hanno mai dato di Cattolici integralisti?). Quindi far critica ok, ma da parte mia, chiederei meno superficialità e ipocrisia, che nessuno è santo tanto più se critica un soggetto per errori che lo stesso accusatore ha fatto, fa o farà. Finisco con il sottolineare come sia facile ironizzare sul fatto che questa possa essere una piccola rivoluzione, con il ghigno del superbo che sotto sotto aggiunge ... "seee fatta dalla DC, ci sarà da ridere" ecco, io mi sono messo in gioco in prima persona, voi? Inoltre, se vedete in questo una rivolta della DC cosa date per alternativa? Voterete o avrete votato quelli gia noti nel comune Vicchiese? gli stessi che in 20 anni di questa gestione, son stati capaci di distruggere un comune e che hanno obbligato un'oligarchia interna paragonabile alle lobby più note, ma con le dovute proporzioni. Questa è la proposta dei rivoluzionari pronti a giudicare atti di vera rivolta. Lo scopo di questo non è Izzo forever è Izzo per cambiare e per dopo tanto essere partecipi, non per essere solo succubi. (Poteva essere Tizio, Caio ... abbiamo la fortuna che ci sia una persona onesta, di paese, di gente e questo mi gratifica, ma non per questo e dopo questo sarò da un giorno all'altro democristiano o che altro, ma fiero di essere stato partecipe si! di aver fatto il possibile per provare a levarsi dalle ..... i soliti triti e ritriti soggetti politici, anche questo da vedere, vicchiesi, con le loro lobby, i loro giochetti, i loro servi di partito, ma forse non lo sapete visto che molti si sono avvicinati solo ultimamente alla politica vicchiese, anche se si atteggiano a militanti collaudati) questa è rivoluzione, in piccolo ma lo è, non star a guardare e dire si. (tranquilli, dirò la mia anche se tutto questo si verificherà come una falsa svolta, non devo leccare il culo a nessuno, tantomeno aver paura di parlare, ora proviamo questa novità, male male che vada non sarà mai peggio degli ultimi 20 anni del comune) Lorenzo Petti (e non mi vergogno come tanti di mettere il mio nome, accetterò ogni giudizio e critica in silenzio .. quello che avevo da dire l'ho detto ed è la mia opinione, non devo dar giustificazioni a nessuno)

Lorenzo ha detto tante cose,alcune vere e molte altre meno;ha usato parole pesanti e a volte offensive rivolte non so a chi,ma se rivolte a quelli che non la pensano come lui, allora sono rivolte anche a me.per questo,in modo pacato, vorrei fare alcune considerazioni. Tra le tante cose dette, Lorenzo ha dimenticato pero' di dire che ci sono state le primarie del PD inquinate dalla presenza di elementi estranei a quest'area politica. questi infiltrati che hanno poi falsato il risultato finale ( Izzo e' passato per soli 31 voti di scarto) qualcuno li ha invitati. Lo stesso sito apertamente/liberalamente,da sempre sostenitore di Izzo,lo conferma quando dice: " perche' ci puo' stare che siano giunti voti del centrodestra,ma nessuno ricorda che sul candidato Izzo sono arrivati ANCHE voti di sinistra" poi continua: " sul volantino elettorale aveva in bella vista il simbolo del PD, chi lo ha votato ha votato un chiaro e limpido candidato del PD " e quest'ultima affermazione dovrebbe chiudere la questione e rendere accettabili i voti di destra. Ancora dal sito di Izzo: " si prenda atto della scelta dei cittadini,ora si tratta di unirsi insieme e sostenere la candidatura". Ma come, cosi'? senza la minima valutazione su quanto accaduto e su quanto potra' accadere a Giugno? La candidatura Izzo era nata sotto il segno del nuovo,in alternativa a questa ammnistrazione;l'analisi dei risultati porta paradossalmente ad affermare che l'attuale amministrazione e' uscita premiata dal voto( i tre candidati che la rappresentano a vario titolo,hanno infatti ottenuto il 66% dei voti ) e di questo bisogna prenderne atto.Chi ha voluto dividere,chi ha cercato lo scontro, chi ha favorito ed alimentato un clima rissoso e pieno d'odio,DEVE,prima di fare appelli all'unita',assumersi la responsabilita',fare autocritica insieme a quella classe politica che non ha saputo e voluto gestire con coerenza,forza e chiarezza una fase cosi' delicata.

Piacere, non la conosco e non credo di essere stato offensivo con lei. E, a meno che lei non abbia dato risposte o contraddittori offensivi o mi abbia etichettato come exanarcocomunista o democristiano, non vedo come possa esser trasparito il fatto che fosse rivolto a lei.

L'unica precisazione che mi fa è sui voti extra, non per correggerla, ma ne tratto nell'intervento successivo, mediante una mia spiegazione che credo veritiera, quella basata sul contro voto, su voti di disprezzo verso il precedente e di conseguenza pro Izzo. Mi son gia espresso sui voto di destra o di persone fuori il contesto del PD (sono uno di loro, non di destra, non scherziamo) ma sono voti, se ci sono stati, ugualmente distribuiti, quindi non li considero come necessari alla vittoria di Roberto, sottolinea una precisazione di Liberalamente, ma peccando del fatto che non riporta tutta l'osservazione (si hanno socialisti che da 70 prendono 250, le bastano come ex voti destrorsi?) COmunque non è una critica era solo per risponderla e credo nel modo che preferisco, senza troppe erezioni ideologiche, che mi son state strappate visto la cacca (altrimenti risulto volgare) che a gente, anche come me è stata versata addosso. Piacere di averla conosciuta ... Lorenzo

Ciao Lorenzo.

Prima di tutto ti invito ad iscriverti al sito, così i tuoi commenti potranno essere pubblicati senza che passino dall'approvazione di uno di noi.

Volevo poi precisare un po' di cose:

Il sito su cui scrivi nasce con l'intento di dare l'opportunità a tutti di esprimersi, di dire la propria opinionione, partendo da quello che sono i fatti, senza condizionamenti di gruppi o di partiti.  L'articolo che hai commentantato te, non aveva fino ad ora avuto altre campane se non quelle che confermavano le voci che da giorni girano in paese. Il tuo contributo mi pare già una bel passo avanti.  (il sito è giovane, nenche un mese di vita,  ti assicuro che ci stiamo già muovendo per chiarire le voci che circolano in paese)

Ti prego  di rileggerti quello che hai scritto nel commento "...Mi da più l'idea che i vostri contraddittori siano pseudofascisti e poco democratici, se come uno parla va zittito o offeso (meglio della DC a questo punto)..."   spero sia stato un'attacco di bile (visti i tempi che corrono) a farti uscire una frase del genere, perchè altrimenti s'è perso proprio la bussola.

Per ultimo volevo farti un'osservazione del tutto personale per non tornare, come dici te, a parlare sempre delle solite quattro chiacchere di paese. Il nuovo  è  quando qualcuno propone qualcosa che fino ad oggi non si è mai visto, qualcosa a cui nessuno aveva pensato,  qualcosa che nessuno aveva mai avuto il coraggio di affrontare, quando ci si stacca dalle vecchie abitudini e si ragiona in altro modo;  "la nuova frontiera" di Kennedy o "l'avere un sogno" di M.L.King ... insomma io tutto questo nuovo non lo vedo proprio.  Se poi uno vuole andare avanti per tentativi è un'altro discorso.

(p.s. registrati)

Mi sono iscritto ...non sono qua a dare giustificazioni, come gia detto, solo due precisazioni.

1) il mio definire pseudofascisti chi critica in modo arrogante, offensivo e poco rispettoso quasi e (non quasi) a zittire idee e commenti del prossimo è dettato da una tranquillissima associazione di metodologia. Tutto qua, io son Democristiano perchè conosco Izzo ... per lo meno le mie dichiarazioni trovano un minimo di vericità nel come son state poste, quelle di chi accusa per amicizia o supporto mi sembrano infondate.

2) Il rinnovamento è un qualcosa che porta nuovo, io non parlo di rinnovamento, anche se potremmo quasi affiancare il termine a questa svolta vicchiese, parlo di levare il vecchio (intanto) se non si fa questo è impossibile fare il nuovo .. lo dimostrano 20 anni di egemonia oligarchica che c'è stata. Intanto parti così, poi saremo pronti per il nuovo ... se proprio non è possibile un passaggio diretto (sai anni e anni di domi imposti e di partito lo insegna Silvietto caro a cosa portano), passare da un tramite non è deleterio, anzi, solitamente fa assaporare il nuovo. (Questo quasi a giustificare altre dicerie di voti di PDL a Izzo ... Ragazzi i voti si hanno per consensi si ma anche per non apprezzamenti ... tanti muti che appoggiavano il vecchio si son trovati li e votare il passaggio al nuovo, ma guai a dirlo, porta più voti il dissenzo al vecchio obbligatorio che una faziosa coalizione di destrorsi vicchiesi .. che oltretutto tutti conosciamo, si vergognano pure a dirlo che votano destra, immaginati se perdono la faccia per far una cosa del genere).

Comunque bravi .. bel sito e non credo abbia mai criticato questa cosa.Un abbraccio

 

Tu, Lorenzo, hai fatto la tua scelta e ti sei impegnato in prima persona per Izzo, se ho capito bene. Noi abbiamo aperto un sito che riporta le notizie su quel che succede a Vicchio, visto il particolare snodo civile e politico che attaversa il paese e la nazione, nel quale chiunque voglia può dire la sua senza pregiudizi o preconcetti. Anche noi, ovviamente, abbiamo le nostre idee e le diciamo senza problema e senza credere di avere chissà quale verità rivelata, ma sempre con la più totale trasparenza e correttezza. Per come la vedo io c'è stata una netta differenza di comportamenti e di reazioni tra chi sosteneva Izzo, non parlo assolutamente di lui, e chi sosteneva gli altri. Le reazioni che ho riportato nell'opinione espressa sopra non sono normali scontri di partito, e secondo me non sono proprio normali, ma lasciano intravedere una spaccatura enorme nel partito, come minimo. Seguendo il tuo esempio è come se Massa andasse ad urlare in faccia a Raikkonen la sua gioia per averlo battuto per 2 millesimi, e sottolineo 2 millesimi. Poi, effettivamente, non ho avuto il tempo di commentare la candidatura di Zacconi o il nuovo corso nel Pd. Però abbiamo pubblicato le notizie e gli abbiamo dato pieno risalto, nei prossimi giorni rimedieremo. Personalmente, però, rimango molto ferito dall'uso della parola "pseudofascisti" che trovo proprio fuori luogo. Io a queste cose ci tengo molto e la nostra prima e assoluta volontà è sempre stata quella di fare un sito libero e aperto a tutte le opinioni. Tutte. Mi stupisco che tu scriva che abbiamo offeso qualcuno o che lo abbiamo zittito, perchè non è successo. Se solo alcuni vogliono scrivere mentre altri evitano non può essere colpa nostra. Per fortuna è tutto scritto e chiunque può controllare. Noi ci siamo messi in gioco per contribuire nel modo che ci riesce meglio alla vita civile e politica di Vicchio. Non pensiamo di essere niente di che, solo una voce onesta su quello che succede. Essere onesti non vuol dire non avere opinioni, vuol dire esprimerle tenendo sempre al centro la verità dei fatti.

Solo una cosa Leo.

Esempio sbagliato, io ti parlo di tifoserie e le tifoserie puntano sempre a valorizzare il proprio idolo, rigirandomi quell'esempio mi hai appena detto che Izzo deride Lorini, quindi attento prima di far questi interventi. Come hai detto te c'è tutto scritto. Io ti parlo di tifoseria per Massa te di Massa, quindi la precisazione di non mettere in mezzo Izzo è contraddetta dall'affermazione dopo.

Per le vostre idee giusto che le abbiate, per quanto risposto al link di apertamente, proprio perchè è scritto qua che posso affermare che la risposta, a differenza delle precisazioni date, è al quanto arrogante, ma con questo non punto il dito a te o altri, lo punto ai parlatori di professione.

Per la trasparenza, il sito, la non censura io più che farvi elogi non so che fare.

Avevo capito male l'esempio, comunque togli Massa e aggiungi tifoseria di Massa e avrai quello che volevo dire. Non è bello urlare ed esultare in faccia a chi ha appena perso. Qualunque idea si abbia e qualunque precedente ci sia. E' educazione e ripsetto per gli altri.

Per errore è stato cancellato il messaggio lasciato da liberalamente.

La redazione invita l'autore del commento a inviare nuovamente il testo.

Ci scusiamo per l'accaduto.