Tutti gli articoli di Devurbe. Archivio per mese.

L’eolico quindi è stato approvato dalla Regione, manca solo un passaggio politico a detta di molti scontato per farlo diventare un progetto esecutivo.

Vediamo quali saranno i benefici per la comunità che ospiterà l’impianto e le opere così dette di compensazione che ricadranno sul territorio. Compensazioni già criticate aspramente dagli oppositori al progetto, che vedono in queste misure  di parziale risarcimento,  la svendita del territorio per ripianare ad errori di gestione della cosa pubblica e alla gestione di ulteriori fondi derivati da tale accordo.

Nei documenti che troviamo depositati nel procedimento autorizzativo della Regione Toscana troviamo lo “schema di convenzione” sottoscritta dal Comune di Vicchio, il Comune di Dicomano e la società proponente AGSM Verona (consultabile integralmente qui). La convenzione stipulata privatamente fra i tre soggetti , ha il fine di definire le compensazioni che i due comuni più interessati dal progetto, riceveranno in cambio dello sfruttamento del proprio territorio da parte della società proponente:

Le misure proposte da AGSM inizialmente erano: 

• realizzazione del ponte sul torrente Moscia
•  bivacco e valorizzazione della sentieristica
• contributo economico per i Comuni di Vicchio e Dicomano per iniziative finalizzate all'efficientamento energetico
• offerta PPA alle imprese, vendita E alle famiglie e agli Enti del territorio

La società ha inoltre proposto la realizzazione ulteriore della fibra ottica per la loc. di Corella.

Ad ulteriore compensazione i comuni di Dicomano e Vicchio hanno richiesto alla Conferenza di Servizi che venga tenuto conto dello schema di convenzione approvato nei rispettivi consigli comunali in accordo con AGSM.

In sintesi tali misure, dettagliate in convenzione, consistono in:

• un contributo corrispondente al 2,65% dei proventi comprensivi degli incentivi vigenti derivanti dalla valorizzazione dell'energia elettrica prodotta nell'anno medesimo, da corrispondere con le modalità di cui alla convenzione e da ripartire secondo le proporzioni concordate tra le parti, che risultano essere il 64% in favore del Comune di Vicchio e del restante 36% in favore del Comune di Dicomano. A tal proposito, una possibilità dello schema di convenzione prevede che: “La Società si impegna, qualora richiesto da uno o da entrambi i Comuni, ad anticipare, ai fini di finanziare opere di una certa entità, sino a 7 annualità dell’importo dedicato alle Misure specifiche di cui al comma i., punto a)”
• la realizzazione della fibra ottica da mettere a disposizione gratis per il servizio di banda ultralarga per l'abito di Corella come da schema contenuto nelle integrazione del dicembre 2020 (DVD7);
• la vendita di EE al prezzo di borsa (relativamente alla componente energia), senza ricarico economico, a tutte le famiglie, enti pubblici e no profit e attività commerciali e artigianali con contatore installato nei Comuni di Vicchio, Dicomano;
• possibilità per le imprese del territorio di contratti di fornitura nella formula PPA con prezzo fisso per 5 anni;
• il rifacimento complessivo del manto del manto stradale e opere connesse alla sicurezza stradale nel tratto comunale della Strada di Corella cosi come dettagliatamente definite nell'allegato 1 alla convenzione;
• valorizzazione della sentieristica e nuovo bivacco

Tali richieste sono state formulate anche per lo sfruttamento che riguarderà una consistente estensione di territorio boschivo che verrà abbattuto e  trasformato in zona di produzione industriale di energia. Dalla relazione effettuata dallo Studio Tecnico Dr. Forestale Giuseppe Ronconi si legge: “Sono stati considerati gli ingombri delle aree interessate dai lavori, senza tener presente le eventuali opere di ripristino potenzialmente in grado di ripristinare aree boscate optando per la compensazione economica
Nelle aree del sito la classificazione delle aree non boscate non è di semplice interpretazione: nella maggior parte dei casi si tratta infatti di radure che nel periodo primaverile risultano pascoli permanenti naturali, talora più o meno cespugliati, mentre nel periodo estivo sono quasi ovunque infestati dalla felce (Pteridium aquilinum) che colonizza per intero il cotico erboso. 

Per la individuazione delle aree soggette a sottrazione di aree boscate non sono state considerate le superfici del cavidotto che insistono su piste o strade esistenti: in questo caso la situazione delle aree boscate resta inalterata, senza sottrazione di piante.” (qui la relazione completa)

Quindi si deduce che le aree prese in esame , sono aree su cui non potranno essere ripristinate le precedenti condizioni di bosco e che quindi subiranno una trasformazione permanente.

I dati conclusivi sono dunque i seguenti:
1) Superfici boscate complessive soggette a trasformazione: 89.294 m2 (8,93 ettari);
2) Superfici boscate soggette a trasformazione riferibili all’area di competenza della Unione Montana Comuni Mugello: 69.769 m2 (6,98 ha);
3) Superfici boscate soggette a trasformazione riferibili all’area di competenza della Unione Comuni Valdarno e Valdisieve: 19.525 m2 (1,95 ha). 

Oltre a questo saranno modificate con scavi e allargamenti di carreggiata i tratti di strada di avvicinamento al sito di costruzione con ingenti lavori per la messa in sicurezza delle porzioni di roccia scavata.

Non mancano le reazioni di chi non reputa fattibile tale impianto nel luogo prescelto, fra cui Italia Nostra Firenze, Club Alpino Italiano, Associazione Dicomanocheverrà, Associazione MugelloinMovimento, Comitato per la tutela del crinale mugellano, Associazione Atto Primo Salute Ambiente Cultura che dichiarano:

"Siamo coscienti che la via alla realizzazione del progetto è stata spianata dai sindaci dei comuni di Vicchio e Dicomano accompagnati dal silenzio assordante della maggioranza che governa questa zona. Amministrazioni che addirittura hanno abdicato alla loro funzione istituzionale di guardiani del territorio di propria competenza, come palesemente emerso nella proposta di convenzione approvata di recente sulla vergognosa spartizione tra Vicchio e Dicomano delle compensazioni. Rimaniamo in attesa dell’atto politico della Giunta Regionale che immaginiamo non possa che essere favorevole all’ulteriore saccheggio del Mugello già provato in particolare dal gravissimo impatto sulla risorsa idrica procurato dalla TAV. Il crinale dell’Appennino è il nostro skylin e l’ambiente naturale la nostra vera ricchezza: intendiamo salvaguardare fino in fondo questi preziosi beni. Procederemo come già dichiarato con il ricorso al Tribunale Amministrativo contro la decisione della Regione." (qui il comunicato completo)

Altre reazioni:

"L'intenzione politica di comune di Dicomano, comune di Vicchio e Regione Toscana " dichiara Laura Barlotti consigliere e capogruppo di Dicomanocheverrà "è stata fin troppo evidente fin dall'inizio. Si confermano infatti con questa decisione non solo la volontà di svendere per pochi spiccioli un territorio, senza alcun beneficio per la comunità ne' ora nè domani, ma anche l'assenza di una qualsiasi strategia in materia di energie rinnovabili sia a livello comunale, sia a livello di Unione dei Comuni, sia a livello di Regione Toscana, che in alcuni casi dice si e in altri no" (qui il comunicato completo)

“Che fosse chiaro e già deciso tutto sin dall'inizio del procedimento autorizzativo ne eravamo certi in molti.” dichiarano in una nota Marghere, Ticci e Atria di Cambiamo Insieme ”Da quando, da subito, i sindaci di Vicchio e Dicomano si sono seduti accanto ai PROPONENTI (e prepotenti viste le querele archiviate), offrendo loro le poltrone più comode, invece che sedere sulle panche di legno insieme alle genti. Sono pesate fin da subito più le compensazioni e le spartizioni economiche che le considerazioni in merito al progetto.” (qui il comunicato completo)

Duro scontro fra Gasparrini (Pd) e Cioni (M5S) con l'intervento di Salsetta di (OV19) nel Consiglio Comunale del 27 gennaio scorso.

Situazione tesa fra i consiglieri, con il gruppo di maggioranza guidato da Tagliaferri che chiude ad ogni tipo di dialogo con i 5 Stelle vicchiesi, astenendosi per protesta anche dalla discussione di una mozione dei pentastellati. Polemiche anche sull'operato del Presidente del Consiglio Comunale Alessio Tricarico.

Emergono inoltre anche altre battaglie legali fra consiglieri/assessori, in un quadro generale non certo da clima disteso.

Di seguito la ricostruzione dettagliata nel comunicato stampa del M5S Vicchio:

 

Consiglio Comunale di Vicchio del 27-01-2022: una pagina di brutta politica 

Durante l’ultimo Consiglio Comunale del 27-01-2022 è andata in scena una pagina veramente amara della politica. Tutto inizia dal precedente Consiglio Comunale del 28-12-2021 quando il Centrosinistra per Vicchio presenta per l’approvazione una Convenzione tra Agsm (ditta proponente l’impianto eolico Monte Giogo di Villore) e i Comuni di Vicchio e Dicomano.

L’atto ci era stato presentato in ritardo adducendo carattere di urgenza e altre motivazioni poi risultate non veritiere. Già in corso di questa legislatura la maggioranza ha più volte non rispettato i tempi previsti dal regolamento del Consiglio Comunale per la presentazione degli atti amministrativi e questa volta ciò non ha reso possibile da parte del nostro gruppo di presentare in Commissione Consiliare (convocando per l’occasione anche il Segretario Comunale) la documentazione da noi raccolta a sostegno dell’illegittimità della suddetta Convenzione.  Tutto ciò ci ha visti costretti a inviare la documentazione a tutti i Consiglieri Comunali e al Segretario Comunale tramite una lettera inviata via e-mail. La documentazione consisteva oltre alla lettera del nostro Consigliere in un parere (inviato in allegato) molto dettagliato del Dottore Marco Grondacci giurista ambientale che dopo aver elencato una serie di motivazioni richiedeva di ritirare la proposta di Convenzione fino alla eventuale approvazione definitiva del progetto secondo le ordinarie procedure di legge.    Il Segretario da noi contattato asseriva che il contributo da noi presentato era molto valido e interessante ma che per esprimersi in proposito aveva bisogno di aprire a riguardo un’istruttoria tecnica (affermazione ribadita anche in Consiglio Comunale). Nonostante ciò, la Convenzione fu portata in votazione e approvata solo dal Centrosinistra per Vicchio. A titolo di cronaca vi riportiamo le considerazioni della Conferenza di Servizi del 12-01-2022 riguardo la Convenzione presentata e protocollata in data 05-01-2022:

 “Il Settore VIA evidenzia che non rientra nel procedimento di PAUR l’approvazione di uno schema di convenzione fra Comuni e proponente e quindi neanche l’eventuale rigetto.” 

Nel corso del CC del 27-12-2021 accadde poi (come dal resoconto prodotto nel precedente comunicato stampa del 01-01-2022) che un Consigliere della maggioranza Marco Gasparrini rivolgesse una gravissima accusa al Consigliere Paolo Cioni e al nostro Movimento dichiarando che la sopra citata lettera, inviata a tutti i consiglieri, risultava essere di natura intimidatoria in quanto venivano invitati a stare attenti a come si sarebbero espressi nel voto. Se al Consigliere Cioni fosse stata data la possibilità di replica (con errore negata dal Presidente del Consiglio in accordo con il Segretario) avrebbe potuto dimostrare al Gasparrini l’infondatezza di tale accusa e forse da parte di quest’ultimo ci sarebbe stato un ravvedimento sulla sua personale interpretazione del documento da noi inviato. Pertanto, non potendo replicare in Consiglio abbiamo provveduto a fare il comunicato stampa del 01-01-2022 dove ci siamo riservati di difenderci dalle ingiustificate accuse nelle sedi opportune. Dichiarazione dovuta perché le accuse erano state rivolte oltreche al nostro Consigliere anche al Movimento 5 Stelle e pertanto solo dopo esserci confrontati con un portavoce nazionale abbiamo deciso di non proseguire legalmente.

Veniamo ora a raccontarvi cosa è successo all’ultimo Consiglio.                                                                                L’ ultimo degli interventi per le consuete comunicazioni e domande di attualità è stato quello del Consigliere Gasparrini che nel precedente Consiglio aveva acceso la vicenda. Invece, di un suo ravvedimento attaccava di nuovo il nostro Consigliere affermando che con il nostro comunicato lo avevamo minacciato di querela e pertanto si voleva limitare la sua libertà di esprimere quello che lui pensava. Dichiarava inoltre che la cosa era di una gravità assoluta perché le sue erano state solo considerazioni e critiche politiche dovute al fatto che la lettera inviata ai Consiglieri era firmata da un avvocato.                                                                                                                            Subito dopo interveniva il Consigliere Cioni ribadendo che:                                                                                    - le accuse del Gasparrini erano state  ben precise ma prive di fondamento;                                             - l’avvocato giurista ambientale aveva firmato solo il suo parere sulla Convenzione (allegato alla lettera);                                                                                                                                                                  -  la lettera era stata firmata da Paolo Cioni Consigliere Comunale M5S a Vicchio.                                    Cioni proseguiva l’intervento dicendo che si sarebbe aspettato delle scuse dall’altro Consigliere e lo tranquillizzava comunicandogli che, come gruppo M5S, avevamo deciso di non dare nessun seguito legale alla vicenda.

Molto opportunamente interveniva il Consigliere Emiliano Salsetta di Officina 19 che ricordava a tutto il Consiglio che, per una sua dichiarazione, era stato, da parte di un Consigliere-Assessore della maggioranza, minacciato di querela. Minaccia confermata addirittura in una lettera di uno studio legale che lo invitava, per non procedere, a ritirare quanto detto. 

Sembrava concluso il dibattito ma il peggio doveva ancora avvenire.                                                                    Il Consiglio continuava i suoi lavori esaminando e discutendo ben due interrogazioni e due mozioni in una normale tranquillità. A seguire il Consigliere Cioni ha esposto la nostra mozione presente nell’ordine del giorno e subito dopo il Capogruppo del Centrosinistra per Vicchio, Francesco Tagliaferri, chiedeva di intervenire e invece di parlare della mozione, in maniera del tutto anomala e irregolare, partiva con un comunicato del suo gruppo riguardante la discussione fra Gasparrini e Cioni. Il Tagliaferri non veniva interrotto né dal Presidente del Consiglio né dal Segretario Comunale e poteva indisturbato completare il suo intervento ribadendo quasi con le stesse parole le argomentazioni del Gasparrini, dandogli piena solidarietà e concludeva che il gruppo Centrosinistra per Vicchio nonostante fosse d’accordo con la mozione del M5S si sarebbe astenuto nella votazione come forma di contestazione al comportamento del gruppo M5S nella vicenda.

Seguivano gli interventi di Cioni e Salsetta: il primo ribadiva le stesse argomentazioni esposte nella replica al Gasparrini e rimaneva sconcertato dal comportamento del gruppo di Centrosinistra per Vicchio; il secondo esprimeva il suo forte disappunto nel modo di fare politica del gruppo di maggioranza ed evidenziava il comportamento politicamente corretto del suo gruppo (Officina 19) nel discutere gli atti presentati nel tempo dalla maggioranza anche dopo il ricevimento della lettera dello studio legale.

Tutto quanto è avvenuto dispiace al nostro gruppo perché abbiamo sempre cercato di collaborare con tutte le forze politiche avendo come fine il bene comune dei nostri concittadini e fino ad adesso ciò è avvenuto in maniera fattiva oltre che con le altre minoranze anche con alcuni componenti della maggioranza.

Ci auguriamo che non si ripeta più che, nel dibattito politico, vengano anteposte questioni personali a quelle di interesse collettivo pregiudicando il lavoro delle Commissioni Consiliari e del Consiglio Comunale    

                                                                                                              Movimento 5 Stelle Vicchio